Provavelmente você nunca viu Catástrofe Nuclear, a menos que seja um frequentador assíduo de arquivos de filmes, porque o longa não teve lançamento comercial em boa parte do globo terrestre. Mas se você cresceu nos anos 80 com uma televisão, o medo nuclear lhe era familiar — parece que estamos cada vez mais próximos da década de 80, não é mesmo? Em setembro de 1984, a BBC decidiu pegar esse medo e levá-lo para a tela com um filme que traumatizou toda uma nação. 40 anos depois, ainda há quem não consiga esquecê-lo.

Catástrofe Nuclear ficou gravado na memória de todo um país como a primeira obra de ficção a ousar retratar um inverno nuclear real

O enredo de Catástrofe Nuclear, originalmente intitulado de Threads, é ainda mais perturbador em 2026: os Estados Unidos e a OTAN atacam o Irã em meio ao seu conflito com a União Soviética, desencadeando uma guerra nuclear que afeta o mundo inteiro. É quase melhor não pensar nisso, não é? Os índices de audiência daquela transmissão contam apenas metade da história. A produção foi filmada com um orçamento de £400.000, o equivalente a pouco mais de €1,2 milhão hoje, dirigido por Mick Jackson a partir de um roteiro de Barry Hines, e filmado inteiramente em Sheffield com um elenco de figurantes e moradores locais. Foi ao ar na BBC Two em 23 de setembro daquele ano e foi o programa mais assistido do canal naquela semana, com 6,9 milhões de telespectadores, conquistando quatro prêmios BAFTA de sete indicações.

O filme permanece gravado na memória de toda uma nação como a primeira obra de ficção a ousar retratar um verdadeiro inverno nuclear, e muitos críticos ainda o consideram o filme que mais se aproximou de representar o horror absoluto de uma guerra atômica. É também o único que nenhum grande estúdio americano ousou produzir na época. Agora, ele terá uma segunda vida: a Warp Films, produtora de Adolescência, ficará responsável pelo remake. Não como um filme, mas como uma série.

Alguns filmes são mais assustadores porque não têm orçamento

A dúvida sobre esta nova produção é se ela terá um impacto semelhante ao do original, já que o filme ressoou tão profundamente justamente por parecer perturbadoramente real. Você acredita nas pessoas, justamente porque elas são pessoas comuns, pessoas reais. O mesmo vale para as locações. Às vezes, a falta de orçamento não é o problema, mas sim os efeitos especiais. Threads tem ares de documentário de baixo orçamento: as locações reais em uma cidade operária, os rostos anônimos que poderiam ser de seus vizinhos, as legendas frias com o número de mortos em um fundo preto — tudo isso cria uma sensação que pouquíssimos blockbusters conseguiram replicar desde então.

Contrariando a posição oficial que retratava a catástrofe como administrável, o filme mostrou que nenhuma porta ou almofada poderia salvar o dia, e que a raiva latente é parte do que um remake terá que decidir se preserva ou suaviza. Será que o dinheiro pode comprar a sensação de que o mundo está acabando? Este filme não oferece uma resposta fácil ou agradável; é absolutamente desolador.

O diretor do filme original tem apenas um receio em relação ao remake, e não é o orçamento

Quando a nova versão foi anunciada, a Warp Studios ofereceu a declaração obrigatória nesses casos: falaram sobre explorar como a resiliência e a conexão humana podem oferecer esperança mesmo nos momentos mais difíceis. O que é ótimo; é o tipo de declaração que se espera de qualquer projeto desse tipo. Mas é como quando alguém pergunta se tudo vai ficar bem. Claro, o que você vai responder, certo? Essa condescendência acendeu um sinal de alerta para Mick Jackson, o homem que dirigiu a versão de 1984, e ele disse isso sem rodeios em uma entrevista à Empire. Sua objeção é completamente válida: a resiliência do espírito humano é um tema recorrente em dramas, mas "a esperança não faz parte de uma guerra nuclear". Em outras palavras, no dia em que você introduz a esperança em Catástrofe Nuclear, deixa de ser Catástrofe Nuclear.

Vale a pena esclarecer que Jackson não está criticando os responsáveis ​​pela nova adaptação, muito pelo contrário: ele afirmou que a equipe da Warp Films é incrivelmente talentosa e que o que eles alcançaram com Adolescência está entre as melhores produções televisivas dos últimos anos. Seu receio reside em outro lugar, e qualquer pessoa que entenda por que o filme ainda tem valor compreenderá: que a atual máquina de prestígio da televisão, que exige arcos de personagens, catarse e um vislumbre de esperança no final, acabará por suavizar uma história cuja única mensagem honesta é que existem coisas das quais não se pode escapar.

Logo, tente assistir ao filme original de Catástrofe Nuclear antes que toda uma geração o descubra através do remake. Não por purismo ou pretensão intelectual, mas porque são duas horas que vão remodelar seu pensamento de uma forma que poucos filmes conseguem. Um aviso: não é um filme para assistir com pipoca no sábado à noite; é um daqueles filmes que ficam na sua cabeça por dias.

Há um detalhe que diz quase tudo sobre a importância deste filme. A BBC o exibiu tão poucas vezes em 40 anos, e com tanto cuidado, que é amplamente sabido que sua reprise exige aprovação máxima da emissora devido ao seu impacto social. É difícil pensar em outro filme pelo qual uma emissora pública sinta simultaneamente tanto orgulho, cautela e responsabilidade. Talvez o remake seja bem-sucedido, talvez expanda o que já existia, talvez até encontre algo novo a dizer em meio ao rearme europeu. Mas o original já compreendia o que seu título dizia há 40 anos: que uma sociedade inteira está por um fio, e que uma única tarde infeliz é suficiente para rompê-lo completamente.

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no Youtube e visite as nossas páginas no Facebook, Twitter, Instagram e Twitch!

Fonte original: IGN Brasil.